布瑞的海外專利特色服務是全球化專利布局，特別是針對美國專利申請與布局，相比于國內事務所，布瑞深刻理解中美專利法差異，避免因對法理理解不到位而導致的權利范圍喪失；相比于美國事務所，布瑞更能理解發明人的專利技術（相比于僅僅通過英文翻譯文本了解技術范圍），更大范圍保證權利人的權益。
1. 美國案件
美國的專利制度跟其他國家相差比較大，修改尺度最大，專利權維權制度好、專利價值大，因此在處理同族專利時，需要針對不同的國家調整權利要求版本。
即使是基于PCT申請進入美國，可以采取CA/CIP的方式對申請文件進行修改，這就需要在一個案件以 PCT 版本進入多個國家時，會針對美國做一個獨立版本，針對其他國家再做一個版本，如果涉及到申請人在各個國家的商業模式不同的情況，還需要針對不同的商業模式再次調整權利要求版本。
另外，對于已經公開使用的技術，按照其他國家的專利法存在喪失保護的可能性，但如果在美國遞交首次申請的話（美國針對一年內公開使用的技術有一年寬限期），就可以克服這個問題。
2. 歐洲、日本、韓國
鑒于這三個國家專利制度同樣發達，審查員的檢索能力較強、審查的原則性也很強，通常是其他國家和地區審查的一個依據，因此是除了美國之外也需要重點關注的國家和地區。
另外，每個案件的歐美日韓案件一旦授權，國際專利流程部會對應提醒根據這些國家授權結果可以直接獲得授權國家、以及可以通過遞交同族方案法律狀態來影響和加快授權的國家相關流程的啟動。
3. 歐盟、歐亞、非洲知識產權聯盟。
如果客戶要進入商業布局的國家和地區有三個及以上同屬一個知識產權聯盟，建議可以先以聯盟專利申請的方式進行審查，待后續授權后再去指定國家登記。
4. 香港、加拿大、墨西哥等
此類地區可接收第三方特別是美國（香港根據中、英審查結果登記）審查結果就可以授權的國家。
如果客戶布局的國家包含這些地區，布瑞會與客戶確認獨立進入和增加依附國或地區這兩種方式的利弊，根據客戶商業計劃做出最優的方案。
5. 新加坡、俄羅斯、澳大利亞、泰國、馬來西亞、印度尼西亞等
上述國家有獨立審查制度，但喜歡借鑒歐美日韓等國家的檢索結果，因此在答復歐美日韓等國家審查意見時需要慎重，審查意見中任何文字證據都有可能成為其他國家審查的障礙。
遇到這些國家的案件處理，布瑞會非常注意這些國家版本與歐美日韓之間的版本的一致性，同時，在每個國家的后續審查意見過程中，國際專利流程部會跟蹤對應的歐美日韓國家的狀態，以及相應的對比文件在這些國家是否被審查員認可的情況。
另外，根據相關自由貿易協定，相關國家專利權持有人只需要向東南亞國家（例如馬來西亞、新加坡、越南等國家）的專利局提交相關國家的專利授權證書，即可不經審查獲得東南亞國家的專利權。由于新加坡是東南亞國家聯盟的主要國家之一，該協議還將有助于相關國家專利持有人不經審查獲得其它東南亞國家的專利權。例如，申請人為了盡快在越南得到授權，可以提交新加坡同族已經被授權的文件。
